玉里鎮長龔文俊賄選疑案二審大逆轉改判無罪

記者田德財/報導

玉里鎮長龔文俊(見圖∕本報資料照片)被控賄選疑案,一審被判刑五年,褫奪公權六年,同案友人林誠觀被判刑三年六月,褫奪公權四年,二人不服一審判決,提起上訴,花蓮高分院三十日下午判決「原判決撤銷,兩人均無罪」。龔文俊表示,感謝二審合議庭法官明鏡高懸,還他清白,也感謝律師團的用心及努力。一審有罪時被停職的龔文俊,二審無罪,依選罷法可以申請復職。本案得上訴。  

本案之前龔文俊被檢察官提起當選無效之訴的民事訴訟,一審判決當選無效,龔文俊上訴後,二審花蓮高分院今年一月將原判決廢棄,改判檢察官一審之訴駁回,即改判當選有效確定。

龔文俊被控提供豬頭、豬隻供林誠觀告知有需求之部落選民前往拿取,以拉攏該等選民之投票意向。有村民告知林誠觀欲向龔文俊索討豬頭二個,林誠觀即以行動電話撥打通知龔文俊豬頭乙事,經龔文俊應允並確認尚有豬頭可拿取後,自行前往免費拿取完整豬頭二個(均含下顎、舌頭、頭皮、耳朵等部分)返家烹煮食用完畢。

花蓮高分院三十日宣判後,並未公布改判無罪的理由,唯參酌訴訟資料,龔文俊強調牧場淘汰之斃病豬隻屬有瑕疵甚或為一般人嫌惡之物,收取之人必須自行載運、分切及處理,故在時間內如未覓得需要之人,也會以粗糠焚燒方式處理,。惟此處理方式費時費力並有空污受罰之疑慮,故將新冠疫情期間某公司不願處理之豬頭及將斃病豬隻贈與需要之人,乃節省成本之作法。

另據據證人證述:花蓮沒有設置化製廠,一般農民處理淘汰豬隻係以掩埋或就地焚化方式,但焚化會產生臭氣,被檢舉會吃上空污罰單,也有拿去養蒼蠅授粉果樹,龔文俊人過去都有將受傷的豬隻送給別人,以及證人於警詢時證稱:沒有人幫上訴人處理的話,他自己要去處理,麻煩阿,又可惜等語事證。因此龔文俊將斃病豬隻送給需要之人,收取之人將之用以餵養蒼蠅授粉果樹,或給狗吃,或給人食用,各取所需,應屬便己利人之作為。

龔文俊多年來將傷殘、瘦弱、生長緩慢的豬隻送給有食用、餵狗、誘養蒼蠅協助果樹授粉需求之人,以避免該等豬隻成為疫病破口,傳染健康豬隻,可節省其原本處理風險豬隻之費用,龔文俊贈送或欲贈送某人之斃病豬隻,為原有風險豬隻之處理模式,與往年相較並無特別異常之處。

可知龔文俊主觀上不認贈與他人之斃病豬隻屬賄賂,代為連絡之中間人林誠觀、收取之人劉某及被詢問之陳某均不認與選舉有關,且原住民部落祭典或聚餐時,會選擇購買健康及新鮮豬隻,已據證人證明在卷,則龔文俊以豬頭及斃病豬隻作為賄賂,約定選舉中投票支持主張,實值商榷。