吉安慶豐村長選舉爆糾葛

2023-12-25

記者田德財/報導

去年十一月吉安鄉慶村長選舉, 發生糾葛, 參選人蕭善杰指控另一參選人吳國權之妹吳XX在 LINE群組「我愛慶豐」貼文內容, 有意圖使人不當選之嫌, 刑事部分檢察官不起訴處分,民事部分求賠一百萬元, 花蓮地方法院日前宣判駁回。本案可上訴。

蕭善杰起訴主張說 ,被告吳妹於一一一年十月二十六日日在LINE群組「我愛慶豐」暱稱「蘇仔」之人張貼「我相信我們慶豐村的村民眼睛是雪亮的,絕對不會選一個有暴力傾向會打女性同胞及玩人妻又有黑道背景的人當我們的村長吧?所以支持二號吳國權繼續連任當我們的村長」,

另自行加註「我相信我們慶豐村的村民眼睛是雪亮的,絕對不會選一個有暴力傾向會打女性同胞及玩人妻又有黑道背景的人當我們的村長吧?哇!這種人太恐怖了,當然不可以讓他來當我們慶豐村長太可怕了,慶豐村民會很慘唷~所以要支持二號吳國權繼續連任當我們的村長。讚讚讚~請大家睜開雪亮的眼睛,選擇最棒最會做事最熱心能力最強的好的村長吳國權,請支持二號村長吳國權繼續高票當選連任,拜託拜託謝謝感恩。」後,並張貼在系爭群組中。

蕭善杰主張說,被告吳妹上開行為不僅影響選民投票權行使之意向,亦使他名譽權受到侵害,其精神上受有相當之痛苦。而本件被告之行為雖經花蓮地檢署為不起訴處分,然按我國實務見解,民事庭之判斷並不受拘束,是爰依民法第規定,請求被告賠償非財產上損害新臺幣一百萬元。

被告吳妹則以:依花蓮地檢署不起訴處分書內容可知,系爭群組成員需經過LINE好友邀請始得加入,並非公開群組,且她複製並張貼言論僅係贊同群組成員暱稱「蘇仔」之人所陳之政治理念及支持對象,並無影射及指摘原告有不良言行之意,被告張貼系爭言論難謂具有不法性。

又該言論張貼時間在選舉前一個多月,且選舉之資訊亦較為少見,是以,她張貼系爭言論時,慶豐村選民應難完全知悉系爭選舉候選人人數及對象,並就言論聯想指摘對象即為蕭某,故難謂她有指摘或影射蕭某品行及操守之主觀意圖與關聯,顯與侵權行為之主觀構成要件扞格,更逞論要求她負查證義務。

縱認她張貼之言論對蕭某之名譽有所影響,然蕭某身為公職候選人,對相關政治性言論自應有較高之容忍,且蕭某與選舉當選人之得票比例及票數差距甚高(按選舉結果為蕭一○二七票、吳國權七八二票、王淑娟一五五三票),顯見該言論對舉結果亦無影響,難謂她就言論應負損害賠償之責。                

花蓮地方法院駁回的理由指出,被告吳妹並不知悉負面言論所指之人為何人,主觀上亦無指摘、影射蕭某之意,且所謂「暴力傾向、打女性同胞、玩人妻、有黑道背景之人」何以必指為男性?是女性就不能成為黑道、不能行使暴力、不能與女性交往?在此性別平權、性傾向自由之時代,蕭某此等推論似有平權概念落後之謬誤。

吳妹未於言論中指名道姓說是蕭某有負面行為,也未叫任何人不要投給蕭某,是一般人客觀上若對於負面言論未曾耳聞,在沒有指名道姓的情況下,根本不可能將負面的結論導向蕭某。

因此,蕭某所稱「一望即知與蕭某選舉之事有關」僅係蕭某個人主觀之見解,洵無可採;又蕭某對於本件侵權行為吳妹主觀上有故意、過失之要件均無舉證,僅以大量之揣測、推論意圖構築吳妹有主觀上妨害名譽之故意,且對於言論客觀上有造成其名譽上損害之結果,也只是憑空想像該言論所指之人為他,並稱其選舉落敗是因為該言論。

然觀諸蕭某與當選人王淑娟之得票率,分別為一○二七票及一五五三票,得票率相差將近百分之十六,差距票數達五二六票,而吳妹所支持之吳國權得票率亦僅七八二票並未當選,縱使群組所有成員二六二人票數均從吳國權灌入蕭某所得票數內,蕭某仍輸當選人王淑娟二六四票,顯見該言論縱使確實是對於蕭某不利之言論,對於本次選舉之結果亦無影響,蕭某指摘其未當選,係因該言論損害其名譽所致,顯屬無稽。

花蓮地方法院民事第一庭審判長法官陳雅敏、陪席法官沈培錚、 受命法 官蔡培元在判決書說, 本案蕭某為村長候選人,於選前雖尚未知悉其會當選與否,然既身為候選人踏入公眾之領域,其素行、操守、品格、行為,本即會受廣大選民之討論與放大檢視,以利選民判斷寶貴的一票究竟要投給如何之候選人。

而蕭某既然願意挺身而出競選公職希冀為民服務,則對於選民可能會對其來歷揣測、評論即應有所認知,並應對此等言論為較高程度之容忍,若認為有與事實不符之處,可循發聲明稿、刊登於選舉公報、發聲於社群媒體等方式闢謠、澄清,恐較不失公職候選人之風範,也俾利於我國民主政治、言論自由之健康發展。

--其他新聞--

更生新聞網

更生日報社股份有限公司

統編:94768687

地址:花蓮市五權街36號

電話:03-8340131