***首先：

性騷擾事件本身確實容易出現大量的「＃記憶錯植」，受害者不一定都是受害，這個失衡的現況，會慢慢改變。

當然，「Me Too」本身在國際上，後來也出現了好幾個「＃結構性的被質疑」，值得思考。

比如經由宣稱的「受害者」，一個人自身的記憶回溯與事件敘述，往往也容易有偏失。

一方面，在許多時刻角落非常個人且隱密、難以成證。

另方面，所謂當事人的「回憶」，也有高度失真的可能。

包括對於自身「情緒、傷痕、影響」的描述，往往也會有「故事化與誇張化」，或者「自我視角的蓄意放大」的心理學效應。

這也最終導致國際上依然傾向「＃由司法訴訟判定」，據此成為最後社會對性騷擾案的認定，而並非「全聽當事者的一面之辭」！

從現實層面而論，性騷擾也「＃必須被證明」，這是核心關鍵！

1.）舉凡沒有任何「通訊/對話/道歉」的文字與記錄，或者2.）沒有任何「目擊證人、監視器畫面」；

尤其3.）受害者「沒有在事件發生當時與之後」，曾經有向外界第三方「哭訴、蒐證、看病、網路貼文紀錄」的具體動作，最終都很難取得司法判決上的認同。

***其次：

「受害者」所描述性騷擾的「加害者」，有時候確實並沒有所謂的逾舉行為，而是舉報者的「＃個人恩怨報復」，甚至是來自某些「幻想、捏造」！

歐美「Me Too」運動最後尾聲，基本上是來到了強尼戴普與前妻安柏赫德的世紀官司，庭審拖延了數年。

最初安柏赫德指控強尼戴普的各種「騷擾、家暴、傷害」，幾乎使得強尼戴普被舉世唾棄，生涯瀕臨破碎，娛樂圈內與友人無不閃避。

但後來卻是經由眾多粉絲，從社群網路的各種「時空順序、圖文記錄」中，一步步找出安柏赫德的各種「謊言」！

經由長時間的言行比對，最終證明了所謂的「女性受害者」，壓根反而才是真正可怕「施暴者」，甚至是對於男性的「加害者」！

這起案子，也幾乎從此讓國際上對於性騷擾、家暴案「一面倒的相信受害者/女性」，從此嚴肅改觀。

.***第三：

性騷擾案件中有太多「＃動機上變成為了蹭名氣」！

或者受害者一旦取得大量的社會「目光、同情、流量」，也開始情不自禁的踏入名氣的洪流，進行「流量變現」。

這點其實不限於性騷擾事件，台灣社會已經相當熟悉。

「洪仲丘案」就讓他的姊姊洪慈雍一路邁向政壇，隨機殺人的「小燈泡案」則是讓小孩的媽媽王婉諭也同樣踏入政壇。

從社會負面事件的當事人，後來卻因為爭議的「目光」，卻反而踏入影劇圈的更是不計其數。

整個流量變現的機制，來自媒體輿論的大幅報導，即使是「受害者」也同樣能創造出某一個特殊的「大眾符號」。

社會大眾一旦對於受害者「給予同情」，巨大到出現了質量轉變；尤其性騷擾案當中也幾乎都是「受害者才能獲得話語權」！

以朱學恆的性騷擾為例，讓鍾沛君獲得比她從政多年，還要更多、也更高的聲量與知名度。

在此之前，雞排妹甚至是新聞媒體圈是普遍被認定「非常熟悉，且懂得善用自己在市場形象的性符號」，乃至不斷創造各種「自己被性騷擾」，在爭議中不斷取得流量聲量的新聞事件當事者。

.說來我自己因為研究「Me Too」多年，性騷擾涉及的「社會價值、文化運動、媒體效應」非常微妙，一如性騷擾本身，非常幽微與充滿爭議！

***首先，

我個人更多是傾向從宗教上分析的「命運/業力」而去俯瞰這些遭遇與經歷！

這裡確實有許多「生涯/成敗」的無常與運勢之機妙！同時也皆有某些難以言說的徵兆與模式。

包括朱學恆、朱凱翔這幾位，都是我所相對熟悉的「新聞時事、評論領域」的朋友。

雖然沒有私下深交，但他們幾乎都是因為喝酒，最終「一念湧上」的慾念言行，而為此付出巨大的生涯摔落！

以「名聲」立足於世的人，幾乎都禁不起社會名聲一旦碎裂。

雖然也有能夠以「負面符號」安身立命的人，卻是少數中的少數

.***其次，

對於當今那麼多性騷擾案的舉發與披露，我自己始終保持「不信任、只聆聽、待觀察」！

因為從心理學臨床上，記憶回溯其中有太多的真假虛實，特別是一旦涉及了往往非常不可靠的細節因果。

對於所有性騷擾的受害者，倘若沒有真正「訴諸法律、申訴程序」，所有情節的描繪、傷害的敘述、情緒的發洩，基於此刻社會輿論的一味傾斜且少有平衡查證，我都有所留。

性騷擾案除了有國家「司法犯罪」的判定層面，也有社會「道德價值」的集體層面，更也有諸如影視領域的「權力架構」的運作層面；權力關係不只是上下與男女，有時還有許多內幕細節。

以董成瑜舉發傅崐萁的例子，許多人就很難相信，堂堂身為「鏡傳媒/壹週刊」媒體集團的高層主管，手握狗仔及媒體生殺大權，為何能夠足足9年多來「沒有動靜、沒有反擊、沒有對付」，如今卻在傅徹底緊咬NCC護航鏡電視的背景下提出？

而傅崐萁為何會在一幫黨政大老、媒體頭頭面前，會去「抓頭親吻」與他根本不熟悉、政治立場敵對、同時在大學與媒體圈都以「高冷」著稱的媒體女高管？

也因此，舉發或舉證性騷擾的本身與當事者，也同樣會被社會與大眾「深度檢視」！

舉報者同樣不能以為「自己是絕對弱勢」，就能據此「一味取得大眾同情」或者「社會必須絕對支持」。

***第三，

我認為性騷擾必須要被「＃平等檢視」！

性騷擾既然大多發生為「潛規則」，那就需要社會人心可以相對依判的「明規則」，才能給予最大事實的靠近與平衡。

這當中包括了舉報者/受害者，她們最關鍵的「自我看待」。

「同情」與「無視」，雖是天差地別，卻有時同樣助長了扭曲！

遇到性騷擾，倘若沒有「當場拒絕、即刻反擊、事後申訴」，在現代社會而言究竟這是一個「弱者」，還是「無知者」？

加害者與受害者，內心其實都有潛在運行的一種「行為邏輯」。

不只是在性騷擾的當時，也包括了事後，乃至如今被舉報的此刻「如何（危機）處理」。

主要原因還是在於：我認為生命遭遇中一切遭遇的傷痕，雖說都是「個人絕對體驗」，但無論如何「＃現實人生都必須繼續向前」！

最終當是「當事者的一念抉擇」！包括被指控的加害者亦然。

黃子佼惴惴不安許久，終於遇到了也爆發了，但卻依然沒有做好心理與現實上的「自我對策」。

直播暴走已經相當不智，然後又繼續自殘住院，一路不智下去

所以我也支持包括朱學恆在內的「＃加害者」，以最終的司法調查判決，去為自己的過錯「訂定代價的標準」！

司法上一個很重要的關鍵是：「鍾沛君當時，有沒有已經正式接受朱學恆的道歉」？這將從根本上釐清道德之外，所有涉及的責任與代價的範疇界線。

也因此，這當中被指責是第三方「＃包庇者」也是，也都應該努力為自己「尋求公道」！

而不是當今輿論、媒體與社群中只有充斥一味到底的「譴責與獵奇」，現實的體制運作與受害者的內心感受，也都同樣立體複雜。

我們處在這個需要廣泛運行著、也需要回到現實的「社會」與「人心」之中，我們旁觀者和每一位「受害者」都相同，都不能一直「深陷在性騷擾案」！旁觀者也需要釐清、判斷、思考的不同角度。

不能只是「沉溺於這些案子發生的過去」！乃至也不能只是「非要所有人與某一個人的傷痕一起無盡盤旋」！

性騷擾風波在台灣已經超過半個多月，從民進黨開始，如今娛樂圈的注目已經取代了政治效應。

台灣的「社會集體」對於一切，包括性騷擾，往往都只是一時的「意識騷動」而已。

而包括性騷擾事件中有太多「當事人」，每個階層領域也都存有各種「真假虛實」的內幕與層次，需要我們延長一不小心就「太快認定了對錯」，而沒有給予冷靜的洞悉與俯瞰。

所以我認為無論如何，「＃司法判決仍然作為最後界定」，最終需要被優先尊重！

該追究的就追究到底，該翻頁的則依然就該速速翻頁。

這個世間與人間、這個台灣與社會，「比性騷擾更重要的事」始終多如牛毛！

要比性騷擾更嚴重、更值得同情關注的「基層角落苦難」，猶然還在大眾與媒體目光無視的邊緣，才具備了真正的不可抗拒。

身為男性，回顧一生，我自己也遭遇各種性騷擾大大小小數十次！

但我沒有覺得造成了什麼「傷害」，最終只是讓我清楚了人性「一念貪欲」是如何由小擴大、或者經常「因酒放大」。

教育界與宗教界也都有非常多的性騷擾！道德訴求或表象越深刻的地方，人性的貪婪往往潛藏越發的熾盛！

然而情慾在本質上，都是一種「貿然的虛無」。

我也從來不認為自己的身體「彷彿神聖不可侵」；明明健康與無常，乃至曾經的宵夜與熬夜，自己才是自己身體最大的傷害者。

如今整個社會彷彿都在鼓勵且一味同情著性騷擾的「受害者」，雖說這也確實讓許多「走不出來」的脆弱內心，獲得了支持與溫暖。

然而我認為，性騷擾的「此刻舉報」本身，與性騷擾當時一樣，都是一種巨大的傷害力量。

「公開舉報性騷擾」是透過挾著輿論大眾的目光之力，本質上亦是「手刃騷擾者」！據此讓「加害者與受害者，就此角色對換」！

性騷擾案一旦涉及了犯罪，我認為應該取得「公平正義」，那就「訴諸司法」吧！

我也無法理解或接受，如果在當初就已經政治「＃接受道歉且表達原諒」的當事人，為何現在要訴諸大眾，再次將性騷擾事件翻出？

難道只是因為「一時感觸」？但這個感觸所造成對「對方無辜家人的傷害」，又完全可以理直氣壯、能夠不必在意？

如今社會上，並沒有太多人去質疑「揭露的行為本身與各自差異」？

至於性騷擾的「真正傷害」究竟如何？有沒有傷害，也因人而異。

嚴格來說性騷擾「發生在過去」，而一個人要「如何看待過去」？

是性騷擾傷害了自己，還是所有的傷害其實來自「＃自己不原諒自己」，在當時或事後竟然無所作為？

每個人都有各自生命中不可承受之重、之傷、之痛，所有這些人生所謂的「重、傷、痛」，有沒有可以「自己調整、賦予定義、重新抉擇」的詮釋空間？

於是，每個人是否應該「將某一個已經結束的過去，不斷拉回到現在」，並且「不斷佔用著自己與別人的現在」？

至少我自己不是這樣的人，我認為「＃走出傷害」才是最關鍵！

才應該是性騷擾案社會思考討論的重點！也才是真正值得研究，且對人生與社會有真正幫助的事！

如果只是靠著不斷揭發過去，只能透過此刻，去「＃傷害對方的現在如此才能走出自己的過去」，坦白說這樣也沒什麼意思。

特別是那一些不斷發新聞、不斷通知記者補充說明、二度三度道歉，擺明了就是藉此「蹭流量、博同情」，乃至那些一旦「移植情節、捏造故事」的性騷擾案，那就更沒意思了！