貪污案件件被判重刑皆值警惕

2023-05-11

記者田德財/報導

花蓮地方法院自一○○年到今, 判決十五件貪污案共三十多名被告有罪,案情分別為不違背職務收受賄賂罪、違背職務收受賄賂罪、圖利他人等罪,被告有公務員、民意代表、民選首長、 司法人員;目前還在花蓮地方法院或其他法院審理的還有多件十多人。每一案例都值得警惕。

民意代表詐領助理費案中,司法的見解為,依內政部解釋,地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例所定之議員助理補助費,自始即非屬議員實質薪資範圍,必須議員已實際遴用助理者,始得依上開補助條例規定支給助理費用,如以虛報助理名額或月薪之方式核銷助理補助款,應有詐取補助費之問題…核其論斷與經驗、論理法則均無違誤。」

最高法院一○六年度臺上字第二九九九號判決認:「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例所定之議員助理補助費,非屬議員實質薪資範圍,必須議員已實際遴用助理,始得依該條例規定支給助理費用 ,如以虛報助理名額或月薪之方式核銷助理補助款,即有 詐取補助費之問題。故議員倘利用職務上之機會,以虛報助理名額或月薪方式,詐領助理補助款,自應構成貪污治罪條例第五條第一項第二款利用職務上之機會詐取財物罪」 之見解。

另外民意代表小型工程款收回扣的案例,法院認定係犯貪污治罪條例第五條第一項第三款不違背職務收受賄賂罪, 刑度可處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金。

法界人士 指出,貪污治罪條例第五條第一項第三款之公務員對於職務上行為收受賄賂罪,其構成要件所稱之職務,除公務員現時實際擔任之具體職務外,兼及依法令得由該特定公務員擔任或處理之一般職務,即包括公務員於任職期內所擔負處理職能與權限之事務在內。

公務員對於職務上行為收受賄賂罪,以賄賂之交付與收受為其犯罪態樣,即公務員對於職務上之行為,被他人賄賂所買通,前者為後者踐履賄求之對象,其間有對價關係且為雙方所認知,而為財物之交付與收受者,罪即成立,不以果有職務上行為之踐履為必要,亦不因授受財物或不正利益之雙方未言明公務員所應為之職務上行為為何,即謂無職務行為之關聯性。

對於民代收受回扣,法院認為, 被告身為民代,具有法定職務權限之身分,應知廉潔自持、恪遵法紀, 反而出售其等補助款以牟私人利益,收取賄賂,情節非輕,背離選民付託。

對於民選首長收回扣案情,法官論及被告身為公務員,本應奉公守法,妥為採購,身為首長,本應為人民及所轄公務員之表率,竟為 一己之私,收受廠商賄款。

對於行賄廠商,法官論述指廠商被告為圖一己私益,竟以行賄手段達其目的,對公務員誘之以利,損及公務員之廉潔、吏治,對於社會風氣不無危害,且行賄金額非低,藉此取得建議補助款金額,誠有可議。

--其他新聞--

更生新聞網

更生日報社股份有限公司

統編:94768687

地址:花蓮市五權街36號

電話:03-8340131