選舉開票過程，選務人員對賴俊傑得票之有效票及無效票之認定顯有錯誤，致誤算兩造得票數，已影響系爭選舉結果，自有由法院對兩造選票有效或無效之爭議為實質認定之必要。

    花蓮地方法院驗票時發現有九張爭議票，當庭請雙方到場主張，賴俊傑主張認定白靜文應扣除四張，賴俊傑增加二張，變成白靜文三七五票， 賴俊傑三百八十票。但白靜文的主張認定白靜文增加一票，變成二百八十票， 賴俊傑減少一票認成三百七十七票。

    本件經 花蓮地方法院會同兩造勘驗系爭選舉選票後，兩造有爭執的選票計有九張，其開票時及送中選會鑑定後認定之結果，僅七張爭議選票，其中六張沒有問題， 僅一張原認定的 「無效票」改認為「賴俊傑有效票」之一票後，原告實際得票數為三七九票。

    因此，兩造之實際得票數均為三七九票，揆諸上揭選罷法第六十七條第一項規定，應以抽籤決定之。因此賴俊傑當選票數短少一票之情，顯足以影響系爭選舉之結果，已構成選罷法第一二○條第一項第一款之無效事由，原告依前述規定請求確認被告就系爭選舉之當選無效，洵屬有據，應予准許。