美最高法院判平權招生違憲 種族加分失效掀爭論

2023-06-30

(中央社記者張欣瑜舊金山29日專電)美國最高法院今天判決哈佛大學採「平權措施」招生違憲,不少亞裔族群視此判決為一大勝利,但加州史丹佛大學等私立學府深表失望,台裔舊金山市府律師邱信福也說「平權倒退」。

美國最高法院判決哈佛大學採「平權措施」招生違憲,史丹佛大學校長泰西耶拉文尼(Marc Tessier-Lavigne)表示深感失望,認為裁決「推翻學校長期以來錄取學生時注重種族、實現多元族裔的措施」。中央社記者張欣瑜舊金山攝 112年6月30日

美國最高法院審理哈佛大學和北卡羅來納大學招生爭議併案,今天裁定這兩所學校採取「平權措施」(affirmative action)違憲,認定學校不該將「種族」作為招生考量因素。

保守派占多數的最高法院否定這兩所學校的招生措施,影響將擴及全美。

「平權措施」原本用意在改善美國歷史上的種族歧視,但首席大法官羅伯茲(John Roberts)於判決書中提到,許多學校往反方向走得過遠,錯誤地將膚色當作檢驗標準、而非個人克服挑戰和技術培養能力。

他並寫道,「美國憲法歷史不容許這種選擇」。

此案起於非營利組織「學生公平入學」(Students for Fair Admissions)控告兩所學校,在招生過程中將「族裔占比」列入考量,保障非裔和拉丁裔,抨擊此作法忽視申請人的「學術表現」,等同對亞裔學生的「反向歧視」。

判決結果今天出爐後,掀起兩極化反應。以亞裔成員為主的加州平等權益聯盟(Californians for Equal Rights Foundation)於官網上寫道,「法律平等保護原則在最高法院取得重大勝利」;但提倡教育領域種族平等的組織The Education Trust-West說,此判決「推翻平權史上的重大勝利」。

舊金山市政府首位台裔律師、哈佛大學法學院畢業的邱信福(David Chu)對此項判決發表看法。他以自身經驗為例,表示若沒有「平權措施」,他不會有機會從事公共政策領域相關工作。他認為此判決會帶來負面影響。

邱信福從歷史角度分析,表示每當種族正義取得進展便會立即遭遇反彈,這次的裁決也不例外,「最高法院推翻了50年的先例,使近年平權運動取得的進步出現倒退」。邱信福說,日後將會繼續致力確保所有學生接受高等教育的機會。

儘管加州早在1996年就通過「209法案」,成為

--其他新聞--

更生新聞網

更生日報社股份有限公司

統編:94768687

地址:花蓮市五權街36號

電話:03-8340131