會員中心

Scroll To Top
2020年11月25日

被控詐欺 最後判無罪 男被羈押337天 冤獄賠償一百零一萬一千元

記者田德財/報導
一名郭姓男子,被控詐欺案,案案之初即被羈押三百卅七天,但案件最後判無罪罪確定,他請救刑事補償(舊稱冤獄賠償),花蓮地方法院昨天決定應補償一天三千元,領一百零一萬一千元。本案可聲請覆審。
花蓮地方法院刑事第一庭法官戴韻玲在決定書中指出,郭某前因詐欺案件,一○六年十一月十五日經檢察官聲請羈押,花蓮地方法院訊問後,郭某雖否認犯行,然依卷內事證,足認涉犯刑法詐欺罪之犯罪嫌疑重大,且與其他共犯短期有密集出入境紀錄,其等中國信託帳戶復有印尼詐欺集團匯入帳號之款項,足認其等與外國詐欺集團成員有所往來,有事實足認為有逃亡之虞,且請求人與其他共犯間供述亦不一致,復有共犯尚未到案,有事實足認有勾串共犯、證人之虞。
復因郭某於聲請羈押書所載犯罪時間從事詐欺取財之行為,係對不特定之被害人而為之,參以本案聲請羈押之犯罪事實係認郭某人與其他共犯成立系統商集團,有事實足認為其有反覆實施同一犯罪之虞,非予羈押,顯難進行後續之追訴及審理程序,有羈押之必要,依法裁定羈押並禁止接見、通信。
直至一○七年年十月十七日解除其禁止接見通信,經花蓮地方法院院判決判處罪刑後,准予十萬元具保停止羈押,上開案件上訴經判決後,復經最高法院撤銷發回,而由臺灣高等法院花蓮分院原審就郭某判處有罪部分,於一○九年七月八日無罪確定在案,
決定書指出,經查,郭某前開所涉之詐欺案件,檢察官係以郭某涉犯詐欺等罪嫌聲請羈押,經花蓮地方法院以上開理由裁定羈押,及禁止接見通信,並延長羈押,直至准予請求人具保停止羈押,均係據卷內客觀事證所為,核無違法或不當之處。而始終否認犯行,並無事證足資證明受前開羈押,係因其意圖招致犯罪嫌疑,而為誤導偵查或審判之行為所致,業經本院核閱原卷無訛,即無刑事補償法第四條規定不得請求補償之情形,亦查無同法第三條所列情事,故請求人就其受羈押日數請求補償應有理由。